Materla winny?

Internetowi znawcy spraw wszelakich ruszyli z wpisami. Działania i intencje pismaków i redaktorów mediów powszechnych są nam wszystkim znane (szkoda, że również prasa branżowa popadła w amok). Ludzie! Znowu do Was apeluję: nie popadajcie w paranoje! Nie dajcie się prowadzić na rzeź, jak te, przysłowiowe owieczki. Jeśli CBŚ lub inne służby kogoś zatrzymują, nie znaczy, że zatrzymany jest winny. Za sprawą pomówień niejednej, chcącej się wybielić osoby, zawijani na dołek byli ci, których ze światkiem przestępczym nic nie łączyło. Na „polskim prawniczym podwórku” wystarczy mieć połączenia telefoniczne z kimś, kto "ma coś za uszami". A do tego - jak jest charakterystyczny, albo medialny, to jest „członkiem zorganizowanej grypy przestępczej”. A jak z „takim” gdzieś ciebie zobaczą, sfotografują, to też jesteś najgorszy bandzior i przestępca. Nawet jeśli Cipao – powiedzmy, "coś nabroił", to niech to osadzi sąd. Tylko… czy sądy w Polsce są jak przysłowiowa żona Cezara? Druga sprawa, to materiał z zatrzymania… Dwa zatrzymania na jednym filmie. W przypadku Materli to: huki, wysadzanie drzwi, krzyki. W drugim: "otwierać policja" i tak, jakoś obyło się bez wysadzania drzwi. Czy gdyby rano zapukano do drzwi, to Cipek wyskoczyłby przez okno? Z tego co napisał w oświadczeniu brat zatrzymanego, w mieszkaniu było dwoje małoletnich dzieci. Powtarzam: dzieci! Czy to nie jest przerost formy nad treścią. No… chodzi mi o taki wjazd z hukiem? Oczywiście, mogę się mylić. A jak okaże się, że zatrzymany został bez konkretnych zarzutów? I Michał zostanie zwolniony, tak, po cichutku, bez szumu medialnego, wieczorową porą, bez kamer, hałasów… Życzę ludziom dobrze, po co podkręcać się cudzym kłopotem/nieszczęściem. Nie osądzajmy, by nas nie osądzano. Prosto podejdźmy do życia, i już.

NIE OSĄDZAJCIE NA PODSTAWIE PLOTEK I DONIESIEŃ PRASOWYCH. TELEWIZJA KŁAMIE!